Россия не допустит введения бесполетной зоны над Сирией, заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.
«То, как вводится такая зона и как реализуются эти решения, мы конкретно видели на примере Ливии. Мы не хотим такого повторения в отношении сирийского конфликта. И я думаю, что мы принципиально не допустим подобного сценария», – сказал он.
Дипломаты не бросают слов на ветер. И фраза «мы принципиально не допустим такого сценария» означает только одно: Россия готова не только словом, но и делом, поддержать Сирию.
Но как Россия может помешать США и западному альянсу ввести бесполетную зону? Что это значит на языке военных? Достаточно ли поставить комплексы С-300, или нужны истребители-перехватчики? И не сойдутся ли, впервые после Корейской войны, русские и американские летчики в воздушном бою?
Мы попросили ответить на этот вопрос ведущих военных обозревателей.
Юрий Кнутов, военный историк, директор музея войск ПВО
Практически такое решение может быть реализовано только путем поставок ЗРК С-300. Других вариантов не существует, потому что на прямое вмешательство мы не пойдем. А за счет уничтожения патрулирующих самолетов С-300 такое решение может быть реализовано. Хотя размещение ЗРК «Пэтриот» в Иордании и Турции это и есть, в определенной степени установление бесполетной зоны, особенно на средних и больших высотах. Он себя неплохо показал ранее в борьбе с авиацией в Ираке. Тем более, что в Сирии самолеты не самые новые и больше напоминают мишени, если быть объективными. Ситуация непростая, но учитывая болезненную реакцию в США и Европе на потери, негативная реакция на это может снивелировать сохранение бесполетной зоны.
В случае победы боевиков в Сирии они могут пойти или на Иран, или в Россию на Кавказ и зажгут наше Поволжье. И в этом случае наше преимущество в ядерном оружии будет утрачено при ведении боевых действий по правилам, которые используются сейчас в Сирии. На это и делается ставка. Угроза очень большая и нам надо обязательно держаться за Сирию, поддерживать ее. Это полигон, где отрабатываются приемы борьбы с нами, развал и разрушение России.
Магомед Толбоев, Герой России, заслуженный летчик-испытатель РФ
Во-первых, политическим путем, с использованием различных методов. Во вторых, с использованием наших оборонных возможностей. Я много летал над Ливией, Сирией, Иорданией, Ливаном, в 70-х гг. я прошел этот регион. И там ничего серьезного не будет до тех пор, пока не включится США. Сейчас Россия должна действовать адекватно, как ранее действовал СССР. Россия не должна уступать ни шагу Америке, нигде и ни в чем. Одна уступка приведет к моральной деградации. У нас есть свои средства, которыми мы может ответить адекватно США. Почему они могут, а мы нет? Эти супостаты творят, что хотят. А русские должны защищать себя достойно и мужественно. Если будет согласие России и Сирии, там может быть использована и наша авиация. Русские, в отличие от других, могут воевать, но не протестовать.
Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал отечества», член общественного совета Председателя ВПК при Правительстве РФ
Лукашевич имел в виду политические меры, когда сделал такое заявление. Это имеется в виду, что Россия никогда не согласится на подписание такой резолюции Совбеза ООН, которая в той или иной мере устанавливала бы бесполетную зону над Сирией. Кэмерон сказал о возможности принятия такого решения без согласия РФ в рамках НАТО, как было в Ливии. Военные меры против этого может принимать Сирия, она на это имеет полное право и для этого есть различные варианты. Это, прежде всего, применение средств ПВО против патрулирующих самолетов. Сирия имеет ЗРК С-200 с достаточной дальностью. Кроме того, может быть реализован, наконец, контракт на поставку С-300, что значительно расширит зону воздействия по периметру сирийских границ. Если будут пуски ЗРК «Пэтриот» по сирийским самолетам она получит право на ответные удары по позициям этих средств. Для этого могут быть использованы комплексы «Точка». В конечном итоге все это приведет к эскалации военного конфликта и распространение на соседние страны. Однако не думаю, что расположенные по периметру страны, в том числе и Израиль, согласятся на это.
Константин Сивков, первый вице-президент академии геополитических наук, эксперт
Возможны два типа мер противодействия установлению бесполетной зоны над Сирией. Первые – дипломатические и наиболее эффективные. Попросту это блокирование с использованием Китая, Ирана и др. стран. Проведению резолюций по любым способам вмешательства в конфликт в Сирии. Если такого решения ООН не будет, то для США развязать войну против Сирии будет очень проблематично, потому что они не найдут себе союзников и не смогут обеспечить военно-политического плацдарма. Большие проблемы военно-политического и военно-технического характера могут сорвать реализацию такого плана. Вероятность успеха таких мер я оцениваю в 70-80%.
Если они не сработают, придется применять военно-технические меры. Это поставки средств ПВО типа С-300, которые позволят блокировать создание такой зоны. Для борьбы с этими средствами придется создавать мощную авиационную группировку. Так, для подавления дивизиона С-300, по моим оценкам, понадобится 30-40 самолетов. Но в этом случае будут значительные потери, а это крайне нежелательно для Запада. Потеря 1,5-2 десятков самолетов при одном ударе станет очень чувствительной для США, и может привести к свертыванию такой операции. Это можно расценивать как важнейшую военно-техническую меру противодействия установлению зоны.
В качестве военно-стратегических шагов допустимо рассматривать создание группировки из 3-5 кораблей ВМФ РФ у берегов Сирии. Противостоять армаде НАТО они не смогут, но сам факт присутствия российских кораблей в этом регионе создаст исключительно сложные военно-политические условия доля развязывания военного конфликта, создаст угрозу втягивания в него России и на этом фоне они могут отказаться от такого конфликта. А нахождение наших кораблей в портах Сирии предотвратит нанесение по ним бомбовых ударов из-за угрозы их поражения. Это может привести к жесткому противостоянию с США.
Комплекс таких мер может нивелировать всякую возможность атаки НАТО против Сирии. Израилю влезать в войну в Сирии, даже при поддержке США, крайне нежелательно, потому что против них поднимутся и другие страны арабского мира. Кроме того, Израиль окажется под ударом Ирана. А если он победит, то против него может выступить и Египет, который сегодня разорвал отношения с Сирией. В конечном итоге может быть активизирована террористическая война против Израиля.
Анатолий Цыганок, член-корреспондент Академии военных наук
Мы должны воевать против Талибана и ваххабитов. Мы обязаны помогать Сирии, воюющей с ваххабитами. Этим самым мы будем решать свои национальные задачи. Жаль, что США, Великобритания, Германия и др. страны поддерживают ваххабизм. Воюющие в Сирии ваххабиты получат опыт и тогда США и Европа почувствуют на себе воздействие выпущенного из бутылки «джинна». Воюя с ваххабитами, мы воюем за свою собственную страну. Поэтому надо выполнить все подписанные с Сирией соглашения, президент был прав, говоря о возможности размещения на Голанских высотах наших миротворцев. Сегодня известно, что 300-400 человек из России, в основном татары, воюют на стороне боевиков. А они говорят, «Сирия сейчас, а Россия завтра». Именно эти татары в День Победы планировали теракты в Москве. Это меня настораживает.
Мы обязаны поставить С-300 Сирии. В этом случае вряд ли будет реализована бесполетная зона над Сирией. Ситуация в Сирии сейчас касается ситуации на Кавказе и России в целом.
Анатолий Соколов
