Выборы нас связали: Города и села объединятся в рамках одномандатных избирательных округов

Илья Гращенков, директор Фонда изучения электоральной политики, политолог, Я считаю, что «нарезка» округов довольно странная, потому что она в первую очередь бьет по тем одномандатникам и депутатам, которые пойдут от Народного фронта и «Единой России». На мой взгляд, данная нарезка округов во многом перечеркивает региональные составляющие в кампаниях. То есть некоторые нынешние округа вмещают в себе ряд регионов с разрозненными проблемами, позициями и тд. Раньше это закрывалось некой единой составляющей. Кандидаты от партии вырабатывали какую-то единую стратегию, программу, актуальную для той или иной территории. На этом и строили свою предвыборную кампанию. Сейчас в этих округах получается разрозненная ситуация: в округ входит несколько регионов с разными проблемами, с разными подходами, населением. Получается, что власть осознанно лишает себя единства, которое у них было помимо административного ресурса. Пресловутый административный ресурс в любом исходе будет неизбежно задействован, но что касается возможности говорить с населением на их языке, на мой взгляд, нынешняя «нарезка» это только усложнит. Тем самым увеличивается протестное голосование с учетом работы «на земле». То есть теперь, когда верховная линия будет несколько интегрирована, внутри округа оппозиция может работать, что называется, от двери к двери: ходить, встречаться с избирателями. На мой взгляд, у оппозиции наоборот появляется хороший шанс конкурировать.

Матвейчев Олег, политолог, У огромного количества депутатов, которые уже раньше избирались, был, что называется, «прикормленный» избиратель, в том числе, у большинства депутатов «Единой России». И сейчас в партии власти очень много недовольных, что в тех кругах, где они традиционно работали, теперь оказываются «перерезанными», и им придется работать с новым избирателем. Это неудобно для всех, но это необходимо. Во-первых, потому что у нас появился Севастополь и Крым, а количество округов и количество депутатов Госдумы по конституции не меняется. Во-вторых, были огромные округа, которые простирались на 500 км и компактные округа в пределах какого-нибудь Бульварного кольца – это неправильно. Сейчас округа стали равными: и по территории, и по профилю избирателей. Для избирателя такая нарезка очень выгодна, а для политиков, как действующих, так и претендующих, возможно, это некая новинка. ЦИК руководствовался исключительно интересами избирателей.

Мухин Алексей, генеральный директор Центра политической информации, Я считаю, что пуганая ворона куста боится. Особенно, если эта ворона хочет показаться более значимой, чем она есть на самом деле. Поэтому иногда она этот страх имитирует. Любые действия властей, насколько можно судить по последней реакции оппозиции на все и вся, какие бы эти действия ни были, вызывают у оппозиции обвинения в том, что власти желают им зла, всячески ограждают от честных и прозрачных, а главное конкурентных выборов. Дьявол, как известно, в деталях. Новая нарезка округов, которая была уже давно анонсирована, должна была создать более сбалансированную систему для голосования. Причем в данном случае речь идет скорее об усложнении ситуации для «Единой России», поскольку при старой нарезке округов уже более-менее стабилизировались электоральные группы, и партия приблизительна знала, кто будет за них голосовать гарантированно, на кого надеяться. При новой нарезке ситуация меняется, и оппозиция, в том числе несистемная, там, где она сможет, конечно, получит на выборах очень хороший шанс. Например, в Москве появляется сразу несколько округов, где оппозиция сможет работать очень эффективно. Помимо этого, где это возможно, рушится система чисто сельских и чисто городских округов, и появляется смешанный принцип формирования избирательных округов, где сельское и городское населения будут представлены в определенных пропорция, что тоже дает оппозиции дополнительные возможности получить конкурентные выборы, за которые она так ратует.